Дисскусия

В интернете есть ставочные ресурсы двух основных типов:

1)      Пастыри + бараны - один или несколько ведущих и основная масса следующих за ними, (часто слепо). Нынешнее состояние Кипера.

2)      Колхоз (коллективное творчество\хозяйство) - группы активных аналитиков обсуждающих и раскладывающих по полочкам события, и соглядатаи этих процессов. Состояние Кипера сезона 2010\11 (по сути это предлагает DJAMINSTEPAN).

Как ресурс первого типа Кипер не является лидером в русскоязычном сегменте интернета. Со стороны многих пользователей нет даже элементарного уважения к труду ведущих аналитиков ресурса. Только запредельные, безосновательные требования и завышенные ожидания.

Ресурсом второго типа Кипер на данном этапе не является. Повторять  и критиковать (по крайне мере сейчас) то, что предлагает DJAMINSTEPAN я не стану. Скажу только что ресурс второго типа для меня предпочтительнее. Так как я не привык тупо идти за кем то, не понимая куда приду. Более того, есть ресурсы первого типа которые выигрывают у Кипера за счет ряда технических параметров ( но как ресурс второго типа они почти бесполезны).

Что предлагаю (и предлагал раньше) в этом направлении я?! Создать группы аналитиков (без  обязательств неоплачиваемой работы по ночам). Вида, аналитик чемпионата Англии по футболу; бундеслиги, серии А, тенниса и так далее. Участники которых, должны совместно и коллективно составить прогноз (механизм можно доработать) на основные события (туры, турниры и так далее). Каждый участник должен иметь ограниченное число специализаций (одну, три или иное число). В тех соревнованиях, по которым специализация не определена, он может участвовать как комментатор\критик (кто сказал скептик?! Ату его ).  Так же можно разбирать и тотализаторы разных БК( и спортпрогноз). Если кто - то из группы не может участвовать ( и число участников не достаточно для коллектива) на подмену ему выставляется соискатель (и.о.), до того момента как препятствующие обстоятельства отпадут ( и ни каких ночных работ). Можно также менять состав RG, по месяцам или кварталам. Если какой то "скептик" был явно лучше участника RG стоит проработать механизм замены. Число участников должно ограничиваться. Каким количеством? Спорный вопрос. Так же можно проработать ситуацию при которой прогноз на чемпионат делается и RG, и лучшими аналитиками в отдельности (хотя бы для сравнения подходов и успешности RG).

Что касается поиска лучших\валуйных кефов. У меня лично есть счета в одиннадцати БК и биржах ставок (из них ни одного моего, все через друзей). Плюс ещё я ставлю оффлайн по линии Марафона и балуюсь с ФОН - Тото (план Остапа Бендера - много денег и сразу).  Есть сервисы сравнения кефов, среди которых можно быстро найти лучший. Выискивать «настоящие» валуи достаточно муторное занятие (требующие специализации, т.е. основное место работы). Поэтому к этой затеи  я отношусь скептически.

Вот я и ознакомил вас со своим мнением по данной проблематике. Предлагаю отписываться по теме здесь, иначе ваши мысли просто потеряются.